드론은 4차 산업혁명을 대표하는 기술 중 하나로 각종 산업과 일상생활에 빠르게 침투하고 있습니다. 공공시설 점검, 농업, 물류, 방송 등 다양한 분야에서 활용되고 있으며, 영상 콘텐츠 제작에도 필수적인 장비로 자리 잡았습니다. 하지만 드론의 활용이 일상화될수록, 개인의 사생활을 침해할 가능성 또한 커지고 있습니다. 특히 카메라가 탑재된 무인항공기는 허가 없이 개인의 얼굴이나 집, 차량 등 민감한 정보를 담을 수 있어 사회적으로 프라이버시 논쟁을 유발하고 있습니다. 본 글에서는 국내 드론 촬영과 관련된 법적 기준과 쟁점, 사회적 반응, 시민 인권 측면에서의 문제를 다각도로 분석해 보겠습니다. 무인항공기, 어디까지 날 수 있나?드론은 무선 원격 조종이 가능한 무인비행체로, 초기에는 군사용으로 개발되었으나 ..

여권은 해외여행은 물론, 국제적인 신분증 역할을 하는 가장 공식적인 문서입니다. 특히 여권에 기재된 영문 이름은 외국에서 나를 증명할 수 있는 거의 유일한 수단이기도 합니다. 그러나 여권 영문명이 잘못 기재되어 있는 경우, 단순한 불편을 넘어 출입국 거부, 비자 발급 실패, 계좌 개설 불가 등 현실적인 문제에 직면할 수 있습니다. 최근 국내 법원은 이러한 상황에서 외교부가 정정 요청을 거부한 것은 위법이라는 판결을 내렸습니다. 본 글에서는 여권 영문명 오류가 왜 문제가 되는지, 정정 요청을 거부한 사례와 그에 대한 판결 내용, 그리고 국민이 행사할 수 있는 권리와 실질적인 대처 방안을 종합적으로 살펴보겠습니다. 영문명 오류, 왜 문제가 될까?여권은 국제사회에서 ‘나’라는 존재를 증명하는 공적 문서입니다..

최근 모바일 금융서비스의 확산으로 카드론, 현금서비스, 단기대출 이용이 과거보다 훨씬 쉬워졌습니다. 이러한 흐름 속에서 흔히 '돌려 막기'라 불리는 금융 행위가 다시 주목받고 있습니다. 카드사 A에서 대출을 받아 카드사 B의 대출을 갚고, 다시 다른 대출로 상환을 반복하는 구조는 일부 이용자에게는 유동성 확보의 한 방법이지만, 과연 법적으로 문제가 되지 않는 걸까요? 특히 이러한 행위가 사기죄로 이어질 수 있다는 우려도 있는데, 실제로 2024년 대법원은 돌려막기와 관련된 한 사건에 대해 중요한 판례를 내놓았습니다. 이번 글에서는 그 사건을 중심으로 카드 돌려막기의 법적 판단 기준, 실제로 사기죄가 성립하는 조건, 그리고 실생활에서 어떤 점을 조심해야 할지 종합적으로 정리해 보겠습니다. 카드대출과 돌려..

기후 변화와 도시 외곽의 난개발로 인해 산림이 점점 건조해지고 산불의 빈도도 증가하는 가운데, 그 원인 중 흔히 간과되는 것이 바로 '담배꽁초'입니다. 산불이 나면 불과 몇 시간 만에 수백 헥타르의 산림이 잿더미가 되고, 주변 마을이나 민가까지 피해를 입히는 경우도 많습니다. 이렇게 막대한 피해를 유발하는 산불이 단 하나의 담배꽁초에서 시작되었다는 사례는 결코 드물지 않습니다. 그러면 실제 판례에서는 흡연자에게 어떤 책임을 묻고 있으며, 어느 범위까지 손해배상을 요구할 수 있을까요? 오늘은 '담배꽁초로 인한 산불 사고'에 대해 실제 사례와 법원의 판단을 중심으로 자세히 알아보겠습니다. 1. 담배꽁초로 인한 산불 사고는 어떻게 발생하나산불의 원인 중 상당수는 자연 발화보다는 인간의 부주의로 인해 발생..

묘지 정리는 우리 사회에서 가족의 도리를 다하는 전통적인 활동으로 인식됩니다. 하지만 이 과정에서 발생하는 사고는 때때로 제3자에게 손해를 끼칠 수 있으며, 민사상 손해배상 책임과 보험 보장 여부에 대한 논란으로 이어질 수 있습니다. 특히, 일상생활배상책임보험의 보장 범위와 관련한 법적 해석은 실무적으로 중요한 의미를 가집니다. 본 글에서는 묘지 정리 중 발생한 사고에 대해 민법적 손해배상 책임과 보험약관의 해석, 그리고 판례의 경향을 심도 있게 분석하여 독자들에게 실질적인 법률 정보를 제공하고자 합니다. 배상책임의 요건과 일상생활의 범위우리 민법 제750조는 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다고 명시하고 있습니다. 이는 불법행위책임의 일반 조항으로, 손해배상책임..

최근 몇 년간 전동킥보드는 도심 교통수단으로 빠르게 자리 잡으며 큰 인기를 끌고 있습니다. 이동이 간편하고 경제적이라는 장점 덕분에 학생, 직장인, 배달 라이더까지 폭넓은 계층이 이용하고 있죠. 하지만 그만큼 사고 발생률도 빠르게 증가하고 있어 사회적 문제로 대두되고 있습니다. 특히 사고가 발생했을 때, 과연 누가 책임을 져야 하는지에 대한 논란은 계속되고 있습니다. 본 글에서는 실제 법원 판례를 바탕으로 전동킥보드 사고 발생 시 책임소재가 어떻게 판단되는지 구체적으로 살펴보며, 전동킥보드 이용자들이 반드시 숙지해야 할 법적 기준과 안전수칙을 함께 안내해 드립니다. 이를 통해 사고를 예방하고, 예기치 못한 사고 발생 시에도 보다 현명하게 대처할 수 있는 전략을 제시하고자 합니다. 전동킥보드 사고의 유형..